rémian dovène

La lettre M est devenue la nouvelle lettre à la mode sur le Web. M, est-ce pour signifier météo, média, marketing, membre ? Non, rien de tout cela. M est simplement pour mobilité. En effet il ne se passe pas une semaine (ou presque) sans qu’un nouveau site web sorte en version mobile. Comme je l’évoquais sur un de mes billets précédent, Site web et version sur mobile, je posais la question de savoir si un site web devais adopter (forcément) une version mobile.

Tout comme le sous domaine www, les sites en version mobile adopte le plus souvent la lettre M en sous domaine, facile à mémoriser et simple à écrire. Voici quelques exemples représentatifs ciblant une large diversité d’activité du web ; réseaux sociaux, services de partage, services de relation, presse en ligne, comparateurs de produits. La liste est non exhaustive : Flickr, Pownce, Twitter, Facebook, LinkedIn, Jaiku, Netvibes, Youtube, Les Echos, MySpace, Dopplr, NewsGator, Kelkoo.

On notera toutefois, quelques exceptions où la lettre M a été placée ailleurs dans l’URL du site : Google, mais aussi parfois avec le mot mobile écrit en entier : Tumblr. Mais aussi des sites n’utilisant ni l’un ni l’autre, favorisant davantage le nom du terminal pour lequel la version mobile a été réalisée, exemple avec l’iPhone : Dailymotion, Poodz, Facebook, Netvibes.

Et vous ? Etes vous sensibilisé à l’utilisation des versions mobiles ?

La blogosphère est parfois capable de lancer des participations inattendues. Celle qui tourne en ce moment est un jeu amusant qui s’appelle Album cover generator. Il s’agit de fabriquer le visuel d’une pochette d’album à l’aide de quelques éléments aléatoires. Les règles sont les suivantes :

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random
Le premier article de la page est le nom de votre groupe.

2. http://www.quotationspage.com/random.php3
Les 4 derniers mots de la dernière citation seront le titre de votre album.

3. http://www.flickr.com/explore/interesting/7days/
La 3ème photo, quelle qu’elle soit, sera votre pochette d’album ! Prenez la photo, ajoutez-y votre nom de groupe et le titre de l’album. Vous avez maintenant votre pochette d’album.

Voici ma pochette, ça donne le résultat avec le groupe Making a stand, le nom de leur album est Ideas that were true. Je suis assez content du résultat !

C’est par l’intermédiaire de Arkham sur Pownce que je suis entré dans le jeu, mais on peut en trouver sur d’autres blogs : Monsieur Peer, Trem_r, Michel_v, nemo, Satellite Poema, Mushu, Siro. Il y en a surement d’autres ailleurs et j’imagine qu’on doit obtenir des résultats intéressants avec des blogueurs qui sont graphistes.

Ca vous dit de participer aussi ? Je suis curieux de voir vos pochettes.

Crédit photo : Nima M.

EDIT 22/04/08 : On en trouve une autre chez Zéni.

EDIT 02/07/08 : Une nouvelle sur mon trumblr, Dean Street, Children are all foreigners.

La petite pensée philosophique du jour m’amène à dire que commenter c’est bloguer ! Par manque de disponibilité à publier de nouveaux billets, j’ai souvent le réflexe à commenter ici et là les billets que je lis sur les autres blogs. Commenter c’est assez vite fait et ne demande pas d’effort de rédaction hormis d’éviter les fautes d’orthographes et de bien conjuguer les verbes.

Le commentaire se positionne en complémentarité du billet, il propose des arguments supplémentaires, il contredit ou affirme la pensée de l’auteur dans son contenu. Dès lors, en tant que blogueur je me poser la question ; commenter le billet d’un autre peut-il être assimilé à du blogging ? Je pense que oui, dans la mesure où cette forme particulière de blogging apporte une valeur ajoutée, de nouveaux repères, de nouvelles directions sur le discours de l’auteur.

Vous en pensez quoi vous ? Vous pouvez commenter, enfin bloguer.

J’ai quelques journées moins chargées en travail, ce qui me permet de bloguer un peu. Tiens voilà une bonne idée de titre l’hypothèse d’une orthographe, c’est mystérieux mais c’est juste pour dire que dans la blogosphère francophone on trouve deux écritures différentes du mot blogueur et de ses termes dérivés.

Il y a ceux qui écrivent bloggeur avec le g doublé, une forme directement issue du terme anglo-saxon. Pour ce qui me concerne je choisi blogueur, une écriture plus francisée avec 1 seul g. Je pense que cette forme correspond mieux à la construction orthographique des mots de la langue française.

Et vous, vous avez une préférence ?

EDIT 08/02 : La plupart d’entre vous utilisent deux orthographes qui sont blogueur et blogging. Je crois qu’on peut statuer sur la question en disant que blogging ne peut pas s’écrire avec gu tout simplement parce qu’il s’agit d’un mot anglais non francisé, tout comme un jogueur fait son jogging du matin.

Pour commencer la semaine, je vais reprendre la vidéo que nous a fait découvrir Littlegirl sur Pownce. Il s’agit de The bird and the bee, un duo pop américain de Los Angeles. Je ne connaissais pas le groupe et maintenant je crois bien que j’adore ce style un peu boîte à musique qui nous transporte à la rêverie. Le clip de la semaine c’est Again and again et je ne sais pas pourquoi, mais il me fais penser au printemps, aux vacances même. Il a même été utilisé comme support musical dans la série Grey’s Anatomy. Le site officiel et le MySpace du groupe sont à disposition pour mieux les connaître.

Bonne semaine à tous !

Comme vous le savez, l’évènement web de ce week-end c’est le Webdeux.Connect qui se présente comme un gros meetup des passionnés du Web. Ne pouvant y participer pour manque de place disponibles, les jours qui précédaient l’évènement ont eut pour effet de me rendre assez grognon. Davantage encore en lisant au fur et à mesure de leur publication, les annonces faites par les organisateurs sur le contenu de la programmation. De toute manière c’est peut-être mieux ainsi car la version Sarane de mon site de réservation n’était pas encore prêt pour faire du networking lors des inter-sessions de conférence. Alors comme j’aime bien les citations en tout genre, je vais en énumérer quelques une autour de l’évènement.

Il reste une 15 de places (eh oui certains sont allergiques à facebook) ! Le nombre de requêtes extérieures sur facebook à dépasser les 100 personnes !!! On travaille à étendre la connectivité de l’évènement sur la toile.

C’est ce qu’on pouvaient lire le 28 décembre dernier sur la page des la liste des confirmés. En effet, les inscriptions étaient prévues pour se faire depuis l’application Event de Facebook. Cependant il étaient également possible de se prononcer en envoyant un email directement aux organisateurs. Force est de constater que Facebook n’est pas un service dont tout le monde en souscrit l’utilisation. Pour des gens interessés à participer et tournés vers le Web, il est à se demander aux vues de leur réaction, si Facebook est considéré comme un service 2.0 ou pas ?

Les organisateurs prévoient donc pour les futures éditions de gérer les invitations directement depuis un site officiel. Et c’est en effet une excellent et sage décision, notemment en terme de marketing. Parce que actuellement, tout est un peu confu, entre les aller-retour entre le blog et le forum Webdeux.info, ainsi que les inscriptions sur Facebook, on se demande pourquoi faire compliqué quand on peut communiquer simplement sur un seul média !

Alors les gens du Webdeux.Connect, ça connecte pas trop on dirait ? Vous êtes où ?

C’est ce que je demandais sur Twitter parce qu’aucun twitte ne nous est parvenu depuis le début des sessions, alors que pour LeWeb3′07 on pouvait assister durant les conférences à une série de twitte tous aussi alléchants les uns que les autres, étrange je l’avoue.

Si vous n’êtes pas dans liste ci-dessous et que vous souhaitez quand même participer à l’évènement, il devrait y avoir une diffusion live de celui-ci. Donc restez branché sur le blog.

C’est ce qu’on pouvait lire le 9 janvier dernier sur la mise à jour des participants. Or il semblerai que la diffusion live n’est pas pu être possible, car aucun flux ne s’est fait connaître sur le blog de Webdeux.info. C’est bien dommage car j’aurais apprécié cette diffusion comme pour LeWeb3′07.

Enfin je terminerai par une citation poétique issue de mon tumblr.

Ne pas avoir d’invitation pour le Webdeux.Connect c’est être comme un enfant qui habite prêt d’un parc d’attraction et qui n’a pas de billet d’entrée pour y aller.

Bon, les copains Bastien, Romain, Frédéric et copine Jennifer qui y étaient, on attend votre feedback et votre review sur le déroulement de la journée !

EDIT 12/01 à 20H00 : quelques instants après la clôture, des retours commencent à nous parvenir. Notemment un poste très amusant d’Oliver sur Seesmic, avec une gestuelle coucou des participants pendant l’intervention du speaker et aussi un linkbaiting assez drôle à la fin.

Mon pownce friend Bastien a eut la délicate attention de me faire parvenir cette chaîne de blog, grosse marrade ha ha ! Oui, il paraît qu’il faut humaniser les blog trop sérieux, trop geek, trop technique en répondant à ces petites questions.

3 artistes que j’ai appris à connaître cette année :

• Sia Furler avec Breathe me.
• Ingrid Michaelson avec The way I am.
• DRI avec I know I tried.

3 choses à ne pas oublier :

• Regarder les étoiles dans le ciel et compter toutes celles qui scintillent.
• Planter des dizaines de fleurs juste pour voir les papillons se poser dessus.
• Souffler très fort sur les nuages quand ils cachent le ciel bleu.

3 foirages de ma part :

• Ne pas avoir assez de crayons de couleurs.
• Avoir de trop belles idées et pas assez de temps pour les réaliser.
• Vouloir chanter avec les oiseaux.

3 “choses” dont je suis fier :

• Avoir découvert le Web.
• Créer des projets sur le Web.
• Etre passionné par le Web.

3 choses que j’ai achetées :

• Une boîte à bisous (à utiliser tous les jours).
• Un carnet de mots doux (pour avoir le sourire au coeur).
• Un calendrier à temps libre (pour ce qu’on aime faire tous les jours).

3 personnes à qui je refile le virus :

• C’est pourtant facile, je le fais à chaque fois ;
• J’invite 3 personnes qui désire participer à la chaîne ;
• A venir se prononcer par un commentaire et je metterai un lien ici.

Je viens de tester à mon tour les deux nouveaux services du moment, dont la vocation est le partage des voyages à la manière Web 2.0. Il s’agit de Dopplr et de Driftr. Je resterai très bref parce que l’ami Bastien en a très bien parlé dans son billet Voyages 2.0 : Dopplr ou Driftr ? Je vais donc principalement donner mes premières impressions.

Je ne suis personnellement pas un grand voyageur et je ne suis donc pas le public à qui va s’adresser ce type de service. Cependant après avoir évolué un peu dans chacun de ces deux sites, je suis davantage favorable à prévilégier l’utilisation de Dopplr. En effet ce dernier est très minimaliste et son approche est très agréable, simple. De plus l’ergonomie fait tout de suite penser à un site 2.0. Au contraire, Driftr propose à l’utilisateur une prise en main moins souple et moins ergonomique. Driftr me fais d’ailleurs penser à un site 1.0 !

Après une petite pause due aux fêtes de fin d’année, voici la première vidéo de l’année pour bien commencer la semaine.

C’est une version du single Crystal par le groupe New Order, anglais originaires de Manchester. Le clip a été mis en images pour le compte de la série américaine CSI (les experts). Ce sont des acteurs qui jouent le rôle du groupe anglais qui est à l’origine (avec d’autres artistes) du mouvement musical new wave. La vidéo fait évoluer les musiciens devant un mur de lumières, au sein d’une ambiance aux couleurs feutrées, à la manière de celles de la série. Cette une belle occasion de remettre en avant un morceau qui remonte aux années 80’s. Plus d’info sur le MySpace du groupe.

Bonne semaine à tous !

Ma camarade Daria nous proposait sur Pownce une discussion interessante dont le sujet était la taille des URL dans les médias sociaux.

Les URL trop longues nuiraient-elles aux moteurs de recherche [..] et aux réseaux sociaux souvent limités en nombre de caractères comme Digg ou StumbleUpon ? La solution TinyURL inquiète certains car elle permet de dissuler les noms de domaines et donc peut profiter aux spams [..] mais quelle(s) solution(s) alors ?

Pour ma part, je réponds à cela avec l’analyse suivante.

Plus une URL est courte mieux elle est référencée. En effet, les URL avec paramètres (www.domaine.com/page?parametre=valeur) sont très souvent laissées de côté par les moteurs tout simplement parce qu’un moteur est fait pour penser en matière de pages. Les paramètres influent sur la dynamique d’une page mais ne contituent pas systématiquement une entité de page à part entière. Une URL doit être conçue avec le même effort que le contenu d’une page en terme de tags, de mot clés, de termes sémantiques. Il faut considérer l’URL est comme la carte de visite d’une page. Si quelqu’un nous offre sa carte de visite avec un tas de trucs écrit dessus, on risque de rien comprendre. Au contraire, si tout est clair et les informations bien présentées c’est tout de suite plus percutant.

Les services d’URL réduites tels que TinyURL sont apparus il y a quelques années quand les moteurs ingurgitaient tout type d’adresse pour construire leur base d’indexation. Ce temps est révolu, parce que les moteurs sont de plus en plus soucieux de la sémantique des URL et cela pour des raisons de qualité de recherche et donc de satisfaction client.

Partant de ce constat, il n’est donc plus nécéssaire d’utiliser une URL réduite, car même aujourd’hui dans un simple email, il est entré dans les usages d’écrire en lien cliquable les adresses qu’il contient. Mais des services 2.0 comme Twitter utilisent toujours les URL réduites pour des raisons pratiques de limitation de caractères dans les notes. Tout cela est une abérration. Comprenez bien le cercle vicieux : une URL plus ou moins bien construite est réduite par un service d’URL réduites, lui même est utilisé par un service de micro-bloguing 2.0 ! Une TinyURL peut être est reprise et utilisée plusieurs fois, même insérée dans un Digg-like qui le rejette car susceptible d’être du spam.

Hormis le fait d’être considéré comme du contenu spammeux, une URL réduite est visuellement non compréhensible pour l’oeil humain, ce qui est un paradoxe, puisqu’elle a été inventée pour une meilleure visibilité. En définitive, pour les médias sociaux à la Digg (évoqué dans l’article), une URL dont la taille se situe en dessous d’une centaine de caractères maximum reste donc très utilisable et de surcroit visuellement compréhensible. Ce sont par exemple les adresses de billets de blogs qui reprennent le titre de la page.

Il est grand temps de faire des efforts si nous voulons construire le web sémantique tant attendu.